И СНОВА ТОТ ЖЕ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ПРЕЗИДЕНТ «ИДЁТ НАВСТРЕЧУ» КОМПРАДОРСКИМ ЧИНОВНИЧЕСТВУ, БИЗНЕСМЕНАМ, ПРОЗАПАДНЫМ СМИ И ЭГО-ЭЛИТЕ — В ЧАСТНОСТИ, В НАБИРАЮЩЕЙ СИЛУ НОВОЙ ВОЛНЕ ПРИВАТИЗАЦИИ?

В ЦЕЛОМ — ВЕЛИКАЯ МНОГОСЛОЖНОСТЬ ПРОБЛЕМАТИКИ В СТРАНЕ. В ЧАСТНОСТИ — ЗАДАЧА ОБОРОНЫ СТРАНЫ. СТРАННАЯ СВЯЗЬ ВЕЩЕЙ: ЗАДАЧА ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ — И «МЯГКОЕ» ОТНОШЕНИЕ К ПРИВАТИЗАЦИИ.

ОДНА ИЗ НИТЕЙ «СВЯЗИ» — ОТТЯГИВАНИЕ МОМЕНТА ВТОРЖЕНИЯ, ЧТОБЫ УСПЕТЬ УКРЕПИТЬ ОБОРОНУ. МНОГОСЛОЖНАЯ ИГРА НА ШАХМАТНОМ ПОЛЕ «В ПОДДАВКИ». «УСПОКОЕНИЕ» ЖАДНОГО ВИТАЛА РОССИЙСКОЙ И МИРОВОЙ ЭГО-ЭЛИТЫ «ПРИВАТИЗАЦИОННЫМИ ОБЕЩАНИЯМИ». В ЧАСТНОСТИ, ВОТ ТАКИМ ЗАМЫСЛОВАТЫМ ОБРАЗОМ ОТТЯГИВАЕТСЯ НАСТУПЛЕНИЕ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.

НЕ ВЫДАЁТ ЛИ АВТОР НЕНАРОКОМ «ВОЕННУЮ ТАЙНУ», НЕ НАНОСИТ ЛИ ЭТИМ ВРЕД ПОДОБНЫМ «ТАЙНЫМ» ПРОЦЕССАМ?
ТАКОВОЙ АВТОРУ НИКТО НЕ ПОВЕРЯЛ.
ЭТО ЛИШЬ ЕГО «ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ», КОТОРЫЕ ДОСТАТОЧНО БЛИЗКИ К РЕАЛЬНОСТИ. РИСК — ОЧЕНЬ МИНИМАЛЕН, А ПОЛЬЗА СУЩЕСТВЕННА — У ЧИТАТЕЛЕЙ МОЖЕТ СНИЗИТЬСЯ ПОТЕНЦИАЛ НЕОПРАВДАННОЙ «ОППОЗИЦИОННОСТИ».

ДАННЫЙ «СЕКРЕТ» — «ПОЛИШИНЕЛЕН», ДОСТУПЕН ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ СИЛАМ.
ВРАЖДЕБНЫМ ОБРАЗОМ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТАКИМИ «ПОДСКАЗКАМИ» КРАЙНЕ СЛОЖНО — В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ «ОППОЗИЗИЦИИ» МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬСЯ СЛИШКОМ МНОГО СИЛ, ЧТОБЫ ЭТОМУ ЧТО-ТО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ. ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ПРЕОДОЛЕТЬ ВЯЗКУЮ ИНЕРЦИЮ И ГРУППОВОГО «СОЗНАНИЯ», И ВСЕЙ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СРЕДЫ.

ДАЖЕ КРОВАВЫЕ ТЕРАКТЫ В ЕВРОПЕ НЕ СМОГЛИ КОНСОЛИДИРОВАТЬ СИЛЫ ДЛЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ИСТИННОЙ ОПАСНОСТИ — ТЕРРОРИСТАМ И ИХ ОРГАНИЗАТОРАМ, НАЙТИ РЕАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ, ПОРОЖДАЮЩИЕ ТЕРРОРИЗМ.
ЕВРОПЕЙЦЫ ЛЕНИВО ВЯЗНУТ В «ТОЛЕРАНТНОСТИ», БОЯСЬ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРИВЫЧНО СВАЛИВАЮТ ВСЕ СВОИ НЕУРЯДИЦЫ НА РОССИЮ.
ПРИМЕРЫ ИЗ ЛИЧНОГО ЖИТЕЙСКОГО ОПЫТА ПОМОГАЮТ ПОНИМАТЬ ДАННУЮ ПРОБЛЕМУ.

ОБРАЗ ЦЕЛИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВОВОЙ КОДЕКС. ОБЩЕСТВО — И РУКОВОДЯЩЕЕ НАЧАЛО

СУЩЕСТВУЮТ ЛИ В «ВИДИМОЙ ЗОНЕ» СОВРЕМЕННОСТИ ПРИМЕРЫ СТРАН ИСТИННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ?

В НЕДАВНЕМ ПЕРИОДЕ К ЭТОМУ УСТРЕМЛЯЛИСЬ И СССР, И ПО ОПРЕДЕЛЁННЫМ ПРИЧИНАМ СТРАНЫ ЗАПАДА. НЕДОСТАТОЧНОСТЬ УСИЛИЙ СТАНОВЛЕНИЯ, НЕДОСТАТОЧНОСТЬ ПОНИМАНИЯ «ОБРАЗА ЦЕЛИ» ЕДИНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

ОБРУШЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ «ЗАПАДНОЙ» ЦИВИЛИЗАЦИИ, КОРРОЗИЯ ЕЁ БЛАГИХ НАЧИНАНИЙ, ЕДВА НАМЕТИВШИХСЯ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ И ДУХОВНОСТИ.

ПУТАНОЕ ПОНЯТИЕ «ДЕМОКРАТИЯ» МАСКИРУЕТ ПРОЦЕСС ЗАХВАТА ВЛАСТИ ЭГО-ЭЛИТОЙ, ВЕДУЩЕЙ КО ВСЕМИРНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ И ТИРАНИИ.

СНОВА О «ДРУЗЬЯХ» ПРЕЗИДЕНТА: ИХ ПОМОЩЬ ГОСУДАРСТВУ — ВНЯТНО НЕ ЗАПРЕЩЕНА БУКВОЙ ЗАКОНА, И ДУХУ ЗАКОНА ОНА НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ.

ПЕРЕДЁРГИВАНИЕ «ЛИБЕРАЛАМИ» СМЫСЛА ТАКОЙ ПОМОЩИ.

«ЛИБЕРАЛЬНЫЕ» НРАВСТВЕННЫЕ И ПРАВОВЫЕ «КАТЕХИЗИСЫ» ЗАПАДА — СПЕЦИАЛЬНАЯ ДВУСМЫСЛЕННАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА — ОДНА ДЛЯ СВОЕЙ ЭГО-ЭЛИТЫ, ДРУГАЯ — ДЛЯ КОЛОНИЙ И ДЛЯ БОРЬБЫ С НЕСОГЛАСНЫМИ БЫТЬ ПОД ПЯТОЙ.

РАСХОЖДЕНИЕ МЕЖДУ СЛОВОМ И ДЕЛОМ В ИДЕОЛОГИИ ЗАПАДА — УБИЙСТВЕННО ПРОТИВОРЕЧИВО.

ИНСТИТУТЫ «ДВОЙНОГО СТАНДАРТА» — УЖЕ НЕ ФИГУРА РЕЧИ?

ВСЁ ЭТО И МНОГОЕ ДРУГОЕ ГОВОРИТ, ЧТО НА ПЛАНЕТЕ ЕЩЁ НЕ ВОЗНИКЛА ОСНОВАННАЯ НА ПОДЛИННОМ ЗАКОНЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ — ЕСТЬ ЛИШЬ РАЗБРОСАННЫЕ ПРИЗНАКИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗНЫХ СТРАНАХ, В ИХ КОНСТИТУЦИЯХ. ВСЁ ЭТО ЛИШЬ ЭСКИЗЫ И НАБРОСКИ «ОБЩЕГО МАКЕТА» ТЕОРИИ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

В СРЕДНЕМ, ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА ДАЖЕ ТАКИХ «ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ЭСКИЗОВ» — ПОКА ЕЩЁ ОЧЕНЬ УБОГА И ПРОТИВОРЕЧИВА.

«КОНСТРУКЦИЯ» АМЕРИКАНСКОГО ВЫБОРНОГО ПРОЦЕССА В СРАВНЕНИИ, В ЧАСТНОСТИ, С РОССИЙСКОЙ — ЧРЕЗВЫЧАЙНО УДОБНАЯ ВЕЩЬ ДЛЯ ПОДТАСОВОК РЕЗУЛЬТАТА, ДЛЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО МОШЕННИЧЕСТВА. ЕСЛИ БЫ ЭТУ СИСТЕМУ ЗАПУСТИЛА У СЕБЯ РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ, «ЛИБЕРАЛЫ» ПОТРЕБОВАЛИ БЫ КАЗНИТЬ НА ПЛОЩАДИ ВСЁ РУКОВОДСТВО СТРАНЫ.

ЧТО НЕ ПОЗВОЛЕНО ДВОЙНОЙ ЗАПАДНОЙ МОРАЛЬЮ РОССИЙСКОМУ «БЫКУ», АМЕРИКАНСКОМУ «ЮПИТЕРУ» — СЧИТАЮТ НАШИ «ЛИБЕРАЛЫ» — В САМЫЙ РАЗ...

АВТОР НЕ ПРЕДЛАГАЕТ БРАТЬ В ПРИМЕР ЗАПАДНЫЕ КОРРУПЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ, УЗАКОНИВАТЬ НЕПРАВОВЫЕ СХЕМЫ, НО В СОВРЕМЕННОМ ПРАВОВОМ ХАОСЕ, ПОКА ОН НЕ ОСТАНОВЛЕН ПОДЛИННЫМ ПОРЯДКОМ, — В КАКИХ-ТО СЛУЧАЯХ СТОИТ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ СУЩЕСТВОМ ДЕЛА — ДУХОМ ЗАКОНА, А НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ДРУГ ДРУГУ ВЗАИМНО ОТРИЦАЮЩИМИ «БУКВАМИ».

НЕ ВСЁ МНОГООБРАЗИЕ БЫТИЯ ЧЕЛОВЕКА МОЖНО И НУЖНО ВМЕЩАТЬ В ПИСАНЫЙ КОДЕКС. ДЕТАЛЬНО РАЗРАБОТАННЫЙ СВОД ЗАКОНОВ НЕОБХОДИМ ЛИШЬ НА ЗАРЕ СТАНОВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, В НАЧАЛЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЕГО САМОСОЗНАНИЯ ИЛИ ВО ВРЕМЕНА УПАДКА, ИСКАЖЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО ХАОСА — НАШЕ ВРЕМЯ ИМЕННО ТАКОЕ.

ПРАВОВАЯ СИСТЕМА КАК ПОДРОБНАЯ ТЕОРИЯ И КОДЕКС ЗАКОНОВ НЕОБХОДИМЫ ДО «МОМЕНТА» СОЗРЕВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА, ХОТЯ БЫ ДО УРОВНЯ УСВОЕНИЯ ИСТИН ЧЕЛОВЕЧНОСТИ.
ПИСАНАЯ «РАСШИФРОВКА» ПРАВОВОГО КОДЕКСА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ДОЛЖНА УЧИТЫВАТЬ ДВА АСПЕКТА ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ И С ПРИРОДОЙ — ПРОЯВЛЕННУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ И ЕЁ ИСКАЖЕНИЕ.

ЕЩЁ РАЗ: АВТОР НЕ ОТРИЦАЕТ ЗАКОН ВВИДУ ЕГО «НЕСФОРМУЛИРОВАННОСТИ», АВТОР ПОДРАЗУМЕВАЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ «ВРЕМЕННЫХ СХЕМ» — ТАКТИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНЫХ, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, НЕ НАРУШАЮЩИХ ДУХ ЗАКОНА И ИСТИННУЮ СУЩНОСТЬ. ЭТИМ АВТОР ВОВСЕ НЕ ПРЕДЛАГАЕТ ИНДУЛЬГЕНЦИЮ ДЛЯ ВОЛЬНИЦЫ БЕЗЗАКОНИЯ И НЕПРАВЕДНОСТИ.

ДАЖЕ ЕСЛИ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА БУДЕТ ОЧЕНЬ ПОДРОБНО ВЫПИСАНА В ТЕОРИИ — ЭТО ЕЩЁ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ПОДЛИННО ПРАВОВОЕ ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО СОСТОЯТСЯ. ПРИМЕНЕНИЕ ЭТОЙ ТЕОРИИ, СОЗДАНИЕ ОБРАЗА ЖИЗНИ НА ЕЁ ОСНОВЕ — ВЕЩЬ НЕСОПОСТАВИМО СЛОЖНЕЙ.

ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ СЛОЖНОСТЕЙ — В НЕСОВЕРШЕНСТВЕ, В ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ ИНТЕРЕСОВ И ЭГОИСТИЧНОСТИ ЛИЧНОСТЕЙ РЯДОВЫХ ГРАЖДАН И АКТИВНЫХ ЛЮДЕЙ, МОГУЩИХ ВЗЯТЬСЯ ЗА «ВНЕДРЕНИЕ» ПРАВИЛЬНОЙ ТЕОРИИ. А ЕСТЬ ЕЩЁ И УСТАЛОСТЬ ПРЕТВОРЕНИЯ, И ЖЕЛАНИЕ «СЛЕГКА» ОТСТУПИТЬ ОТ НАМЕЧЕННОГО, НЕМНОГО ИСКАЗИТЬ «ДЛЯ УДОБСТВА»...

СУЩЕСТВУЕТ ЕЩЁ — НА ОБЩЕСОЦИАЛЬНОМ И ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЯХ — КРАЙНЕ ТРУДНАЯ ЗАДАЧА: СВЕДЕНИЯ В ЕДИНСТВО «ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЕЙ» ЛИДЕРОВ; НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ ИХ СОПЕРНИЧЕСТВО, ВЗАИМНЫЕ «НЕДОПОНИМАНИЯ» И ОБИДЫ — ЧРЕЗВЫЧАЙНО ТРУДНО; ТАК ЖЕ ТРУДНО НАПРАВЛЯТЬ ИХ НА ОСОЗНАВАНИЕ СВОИХ СУБЪЕКТИВНЫХ И ОБЪЕКТИВНЫХ ОШИБОК.

А ВПЕРЕДИ ЕЩЁ И ВЕЛИКИЙ СОБЛАЗН: ПОДСТРОИТЬ ПРОЦЕСС СОЗДАНИЯ ПОДЛИННЫХ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА — ПОД СЕБЯ, СТОЛЬКО СДЕЛАВШЕГО И ДЕЛАЮЩЕГО, ПОД «НОВУЮ» ЛОЯЛЬНУЮ СЕБЕ ЭЛИТУ...

АВТОР НЕ ПЫТАЕТСЯ УБЕДИТЬ, ЧТО ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ — ПРЕЗИДЕНТ, ЕГО КОМАНДА, СОРАТНИКИ, ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ, БЛИЗКИЕ ПОМОЩНИКИ И ДРУЗЬЯ — НЕПРИКАСАЕМЫ ДЛЯ КРИТИКИ. КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА — ОСТАЁТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬЮ. ВНИМАТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЬ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ, ВЫЯВЛЯТЬ ВОЗМОЖНОЕ ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ИСТИННЫХ ОСНОВ, ВОЗМОЖНОЕ ИСКАЖЕНИЕ ПОЗИТИВНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ, ПОДЛИННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ И КОРРЕКТИРОВАТЬ СМЕЩЕНИЕ ОТ ИСТИННОГО «ОБРАЗА ЦЕЛИ» — НЕОБХОДИМОСТЬ.

НО ОГОЛТЕЛАЯ, НЕКОНСТРУКТИВНАЯ, ДЫШАЩАЯ ЛИЧНОЙ НЕНАВИСТЬЮ И МЕСТЬЮ, ЖАЖДУЩАЯ РАЗРУШИТЬ ПОЗИТИВНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ И ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС В СТРАНЕ «КРИТИКА» — КРАЙНЕ ВРЕДНА.

НЕОБХОДИМО НАЙТИ КАЖДОМУ ЧИТАТЕЛЮ СОБСТВЕННУЮ СБАЛАНСИРОВАННУЮ КОНСТРУКТИВНУЮ «КРИТИЧЕСКУЮ ПОЗИЦИЮ» И ОТ НЕЁ — ВОСПРИНИМАТЬ ДЕЙСТВИЯ ВЛАСТИ, ПРОЦЕССЫ В СТРАНЕ.

«СТАНОВЯЩАЯСЯ» ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ РОССИИ — ТРЕБУЕТ СОЗНАТЕЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ГРАЖДАН. ВАЖЕН ИСТИННЫЙ ОБРАЗ ЦЕЛИ И МЕТОД.

НЕ НРАВИТСЯ ЛИЧНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА — ВНИКНИТЕ В ПРИРОДУ СВОЕЙ НЕКОНСТРУКТИВНОЙ РЕАКЦИИ, ВЕДЬ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ДЕЛО НЕ ДОЛЖНО БАЗИРОВАТЬСЯ НА СИМПАТИЯХ-АНТИПАТИЯХ, НО НА РЕАЛЬНО ПРИНОСИМОЙ ДЛЯ ЭТОГО ИНТЕГРАЛЬНОЙ ПОЛЬЗЕ — ТЕМ ИЛИ ИНЫМ КЛЮЧЕВЫМ УЧАСТНИКОМ.

КОГО ВЫ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ НА ГЛАВНОМ ПОСТУ? НЕСКОЛЬКО ВИДОВ НЕЗРЕЛЫХ «ПОЛИТИЧЕСКИХ» ЖЕЛАНИЙ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.

В ЧЁМ СУЩЕСТВО ПРОБЛЕМЫ «ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА» С ЕГО ПРЕЗИДЕНТАМИ, С ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТЬЮ ВООБЩЕ?

ПРАВИТЕЛЬ — ЭТО МЫ САМИ. ВЛАСТЬ НАД НАМИ — ЭТО ВО МНОГОМ «ЭКЗАЛЬТАЦИЯ» ЖЕЛАНИЙ, НАМЕРЕНИЙ, ВОЗМОЖНОСТЕЙ И СПОСОБНОСТЕЙ ВСЕГО НАШЕГО ОБЩЕСТВА. КУЛЬТУРНЫЙ И ДУХОВНЫЙ УРОВЕНЬ НАШИХ ПРАВИТЕЛЕЙ — ВО МНОГОМ «ПРОИЗВОДНОЕ» ОТ НАС САМИХ.

МОЖЕТ БЫТЬ, ГРАЖДАНАМ ПОРА СПРАШИВАТЬ С СЕБЯ ПОИМЁННО ЗА КАЧЕСТВО НАШЕЙ ВЛАСТИ?

ВЛИЯТЕЛЬНОСТЬ ГРУППОВОГО ЭГО ЭГО-ЭЛИТЫ НА КАЧЕСТВО ВЛАСТИ.

ДАВЛЕНИЕ ЕЁ НА ВЛАСТЬ, СКЛОНЯЮЩУЮСЯ ПОДДЕРЖИВАТЬ ИНТЕРЕСЫ ВСЕГО ОБЩЕСТВА, А НЕ ТОЛЬКО КЛАСС «ИЗБРАННЫХ», — ГОВОРИТ ОБ ИЗНАЧАЛЬНОМ ПРИНЦИПИАЛЬНОМ НЕПРИЯТИИ ИЕРАРХИЧЕСКИ СПРАВЕДЛИВОГО, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ЭКСПЛУАТАЦИЮ РУКОВОДЯЩЕГО НАЧАЛА.

«ЛИБЕРАЛЬНАЯ» ЭГО-ЭЛИТА ИГРАЕТ В БОРЬБУ С АВТОРИТАРИЗМОМ И «ТИРАНИЕЙ» — НОРМАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ, НО ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ НИКОГДА НЕ ПЕРЕЧИТ, ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ПРОТИВОСТОИТ — РЕАЛЬНЫМ ТИРАНАМ И ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ВЕДЬ ТИРАН МОЖЕТ И ГОЛОВУ СНЕСТИ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, СБРОСИТЬ ЛЮБОГО НА УРОВЕНЬ БЕСПРАВИЯ И НИЩЕТЫ. А ВОТ ПРАВИТЕЛЯ, ПРИНИМАЮЩЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕ ЗА «ИЗБРАННЫЕ» ГРУППЫ, А ЗА ВСЕХ ГРАЖДАН И НЕ ИДУЩЕГО НА САМЫЕ КРАЙНИЕ МЕРЫ, — МОЖНО РАДОСТНО СВЕРГАТЬ, ПРИЧЁМ САМЫМИ ГРЯЗНЫМИ БЕСЧЕСТНЫМИ И ЖЕСТОКИМИ МЕТОДАМИ.

КАК РАБОТАТЬ СО СВОЕЙ НЕКОНСТРУКТИВНОЙ «КРИТИЧНОСТЬЮ»?

НУЖНО НАЧИНАТЬ С УСТАНОВЛЕНИЯ В СЕБЕ ПРАВИЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ К РУКОВОДЯЩЕМУ НАЧАЛУ ВООБЩЕ.

ЗАЧЕМ?

ИМЕННО ПОДЛИННОЕ ИЕРАРХИЧЕСКОЕ НАЧАЛО ИНТЕГРИРУЕТ НЕСОВЕРШЕННУЮ И РАСЩЕПЛЁННУЮ В ХАОСЕ СОВРЕМЕННОГО БЫТИЯ ПРИРОДУ ЧЕЛОВЕКА — В ИСТИННУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ.

С ПОМОЩЬЮ ЧЕГО ОТЫСКИВАЕТСЯ ТАКОЕ НАЧАЛО В СЕБЕ?

ЕСЛИ В ПОЛНОМ ВИДЕ, ТО С ПОМОЩЬЮ ИСТИННОЙ ДУХОВНОЙ ИЛИ РЕЛИГИОЗНОЙ ПРАКТИКИ. ВООБЩЕ ЖЕ, ТАКОЕ НАЧАЛО ПРИСУТСТВУЕТ В НАШЕЙ ЖИЗНИ ВЕЗДЕ В РАЗНЫХ СТЕПЕНИ И ВИДАХ — НА ГУМАНИТАРНОЙ, НА РАЦИОНАЛЬНОЙ, НА ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ И ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ОСНОВЕ.

В ПРОСТОМ ИЗВЕСТНОМ СМЫСЛЕ — ЭТО НАЛИЧИЕ «ЦАРЯ В ГОЛОВЕ». «ЦАРЬ В ГОЛОВЕ» — ЭТО НЕ ЭГО-ЦЕНЗОР, ЭТО НЕЧТО, ПРИБЛИЖАЮЩЕЕ КО ВНУТРЕННЕМУ СВИДЕТЕЛЮ, УПРОЩАЯ: ЭТО «БЛАГОДАТНАЯ ДОМИНАНТА», СПОСОБНАЯ ТРАНСЛИРОВАТЬ В НЕСОВЕРШЕННУЮ НАТУРУ ВЫСШЕЕ НАЧАЛО.

ПРИМЕР: «БЛАГОПРИЯТНАЯ ДОМИНАНТА» В ЖИТЕЙСКОМ БЫТУ СПОСОБСТВУЕТ ПРОВЕДЕНИЮ ВОЛЕВОГО ИМПУЛЬСА ДЛЯ ДУХОВНОЙ ПРАКТИКИ.

ВАЖНОСТЬ НАЛИЧИЯ «ВОЛЕВОГО ИМПУЛЬСА», ПРИШЕДШЕГО СВЫШЕ, ДЛЯ ВАШЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ В ДУХОВНОЙ ПРАКТИКЕ. ТО, КАК МОЖЕТ, ВЫЗЫВАЯ РАЗНООБРАЗНЫЕ СОСТОЯНИЯ, ДЕЙСТВОВАТЬ ВОЛЕВОЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ИМПУЛЬС В ДУХОВНОЙ ПРАКТИКЕ.

«КРИТИКА», УНИЧТОЖАЮЩАЯ «ИМПУЛЬС» ПРАКТИКИ, — АНАЛОГИЯ НЕКОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ НОРМАЛЬНОГО РУКОВОДСТВА В СОЦИУМЕ.

КРИТИКАМ РУКОВОДСТВА СТОИТ УГЛУБИТЬСЯ В СЕБЯ И ПОНЯТЬ: КРИТИКУЮТ ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕДОСТОЙНУЮ ЛИЧНОСТЬ ПРАВИТЕЛЯ И ЕГО НЕПРАВИЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ ПЫТАЮТСЯ ИЗГНАТЬ АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМОЕ ПОДЛИННОЕ РУКОВОДЯЩЕЕ НАЧАЛО — И В СЕБЕ И ВО ВНЕШНЕМ МИРЕ?

ОБОБЩАЮЩИЙ «ИНТЕГРАЛЬНЫЙ» ВЗГЛЯД НА НЕСОВЕРШЕННОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО: БУДУЧИ ТАКОВЫМ КАКОВО ЕСТЬ, ОНО НЕ МОЖЕТ ОТ СЕБЯ ДЕЛЕГИРОВАТЬ НА РОЛЬ ПРАВИТЕЛЯ ЛИЧНОСТЬ СОВЕРШЕННУЮ, «АБСОЛЮТНУЮ».

ТАК ЧТО? ЕСЛИ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, ТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ЛИ, НАЦИИ И ГОСУДАРСТВУ НУЖНО САМОУНИЧТОЖИТЬСЯ В «САМОКРИТИЧНОМ УГАРЕ»?

МОЖЕТ БЫТЬ, СТОИТ НЕ МЕШАТЬ САМИМ СЕБЕ ЖИТЬ, УНИЧТОЖАЯ ЭТО РУКОВОДЯЩЕЕ НАЧАЛО, ПЫТАЮЩЕЕСЯ ПРОЯВИТЬ СЕБЯ В НАШЕМ НЕСОВЕРШЕННОМ ОБЩЕСТВЕ — ЧЕРЕЗ ЕДИНСТВЕННО ДОСТУПНЫЙ ВАРИАНТ: ЧЕРЕЗ ПОДОБНУЮ НАМ, НО ВЗЯВШУЮ НА СЕБЯ ПОЛНОТУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННУЮ ЛИЧНОСТЬ, ГРУППУ ЛИЧНОСТЕЙ? МОЖЕТ БЫТЬ, ПРИШЛА ПОРА ПОСИЛЬНО ПОМОГАТЬ ЭТОМУ НАЧАЛУ, КОТОРОЕ СТРЕМИТСЯ ПРИВЕСТИ К ГАРМОНИИ И БЛАГОДЕНСТВИЮ НАШУ ЖИЗНЬ?

ИТАК, ЧЕМ ЖЕ МЫ МОЖЕМ ПОМОЧЬ САМИМ СЕБЕ В ЭТОМ ВОПРОСЕ?

ПО ЭТУ СТОРОНУ «ФРОНТА»

ОТВЛЕЧЕНИЕ НА ПРИВЫЧНУЮ ТЕМУ. НЕОБХОДИМОСТЬ ПОДДЕРЖКИ ПРЕЗИДЕНТА И ЕГО КОМАНДЫ. КАК В ЭТОМ СМЫСЛЕ ПОВЕДУТ СЕБЯ ПАРЛАМЕНТСКИЕ ПАРТИИ НА БЛИЗКИХ ВЫБОРАХ?

НЕКОТОРАЯ ЯСНОСТЬ — ЕСТЬ. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПАРТИЯМИ И В ПАРТИЯХ — В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ УЖЕ ПРИВЫЧНЫ, БЫВАЮТ И ПОЗИТИВНЫ.

НАДЕЖДА ОБЩЕСТВА — НА НОВЫЕ ВНЕСИСТЕМНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ИНЫЕ ПРОРОССИЙСКИЕ СИЛЫ. ОЖИДАНИЕ НОВОГО КУЛЬТУРНОГО СОДЕРЖАНИЯ И ПРИМЕРА ВЗАИМНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ОБЩЕМ СМЫСЛЕ, ЧТОБЫ СОВЕРШАТЬ НЕБЫВАЛО СЛОЖНЫЙ ОБЩИЙ ПРОЦЕСС.

ВОЗМОЖНОСТЬ УЧАСТИЯ В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ — ЛИШЬ ЧАСТИЧНА, ДАЖЕ ДЛЯ САМЫХ ВЫДАЮЩИХСЯ ДЕЯТЕЛЕЙ, ЕГО МОЖНО ОРГАНИЗОВЫВАТЬ, ПРОДВИГАТЬ И КОНТРОЛИРОВАТЬ ЛИШЬ СОВМЕСТНО. ДЛЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НЕОБХОДИМ МИНИМАЛЬНЫЙ «ДЖЕНТЛЬМЕНСКИЙ НАБОР» КАЧЕСТВ. ДЛЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА НЕОБХОДИМЫ НЕ ТОЛЬКО ВОЛЯ И ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННОСТЬ, НО И УМЕНИЕ «ВМЕЩАТЬ И ДОПОЛНЯТЬ».

СОБСТВЕННОЕ ДОСТОИНСТВО ВЕЩЬ ПОНЯТНАЯ, НО ЕСТЬ ЕЩЁ НЕОБХОДИМОСТЬ СОЗДАНИЯ ПОДЛИННОГО ГОСУДАРСТВА.

УСЛОВИЕ СОТРУДНИЧЕСТВА — ЖЕРТВОВАНИЕ МЕЛОЧНОСТЬЮ И ГИПЕРТРОФИРОВАННЫМ САМОЛЮБИЕМ. ДОСТОИНСТВО, ИСТИННАЯ ЧЕСТЬ И, СДРУГОЙ СТОРОНЫ, САМОЛЮБИЕ — ВЕЩИ РАЗНЫЕ. МЕЛКОЕ САМОЛЮБИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ПОДЛИННОЙ ОБЩНОСТИ — НЕСОПОСТАВИМЫ.

КАКОВА СИТУАЦИЯ СО ВЗАИМООТНОШЕНИЯМИ ПРОРОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ?

НЕУТЕШИТЕЛЬНАЯ. НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ, БОЛЕЕ–МЕНЕЕ СОТРУДНИЧАВШИЕ, — ВСЁ БОЛЬШЕ КОНФЛИКТУЮТ, ДО СТЕПЕНИ ВРАЖДЕБНОСТИ. ИХ «ЭЛЕКТОРАТЫ» ВЫНУЖДЕНЫ СЛЕДОВАТЬ В ЭТОМ ЗА ЛИДЕРАМИ. ВЫСОКОМЕРНОЕ И ДАЖЕ ОСКОРБИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К «НЕПРОФЕССИОНАЛАМ» И «ТРАКТОВАТЕЛЯМ» ПОЛИТИЧЕСКИХ И ИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ СОБЫТИЙ. НЕДАЛЬНОВИДНОСТЬ «ПРОФЕССИОНАЛОВ» В ИХ СУЖДЕНИЯХ ОБ ОБЩЕЙ СВЯЗАННОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ СОБЫТИЙ И ПРОЯВЛЯЮЩИХСЯ «САМОДЕЯТЕЛЬНЫХ» ПОЛИТОЛОГОВ ИЗ «ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ».

МНОГОБРАЗИЕ «ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ» — И ЕСТЬ НАРОД. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАРОДА — САМОРЕАЛИЗАЦИЯ НАЦИИ. ИСТИННЫЕ ПРОБУЖДЕНИЯ К САМОРЕАЛИЗАЦИИ НАЦИИ И ЕСТЬ СМЫСЛ ВСЯЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «ПРОФЕССИОНАЛОВ» — ЗАЧЕМ «ПРОФЕССИОНАЛЫ» ЛИШАЮТ СЕБЯ СМЫСЛА СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ?

НЕПРОСВЕТЛЁННЫЙ, А «МЕСТАМИ» И НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ НАРОД — ОСТАЁТСЯ БАЗИСНЫМ СМЫСЛОМ ДЛЯ ПОДЛИННЫХ ДОБРОСОВЕСТНЫХ ПРОФЕССИОНАЛОВ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ КУЛЬТУРЫ, ОТ ДРУГИХ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК, А ТАКЖЕ СМЫСЛОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОДЛИННЫХ РЕЛИГИОЗНЫХ И ДУХОВНЫХ УЧЕНИЙ.

РЕШЕНИЕ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ И ПРОБЛЕМЫ — ВОЗМОЖНО ЛИШЬ ПРОБУЖДЁННЫМ СООБЩЕСТВОМ ПЛАНЕТЫ, А НЕ ВЫСОКОМЕРНОЙ ГОРСТКОЙ «ВЫДАЮЩИХСЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ», А НА УРОВНЕ СТРАНЫ — ЕЁ НАЦИЕЙ, ЕЁ НАРОДОМ. ПОПЫТКИ РЕШИТЬ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ НА ЧАСТНОМ УРОВНЕ ИЛИ РЕШИТЬ ЕЁ ДЛЯ ОТДЕЛЬНОГО ТОГО ИЛИ ИНОГО ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО «КЛАНА» — ВЕДУТ КО ВСЕОБЩЕЙ КАТАСТРОФЕ.

«ТОЛЩА НАРОДА» — ОБЩИЙ ЗНАМЕНАТЕЛЬ КАЖДОГО ЧАСТНОГО ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ, ВМЕСТЕ — ЭТО «АЛГЕБРАИЧЕСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ», ИМЕЮЩЕЕ РЕАЛЬНОЕ СМЫСЛОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

ПРЕОДОЛЕНИЕ НЕОСОЗНАННОГО «ЗАПРЕТА» НА РАЗВИТИЕ НАРОДА И ЕГО ПРОБУЖДЕНИЕ. ОПАСНОСТЬ В ДЕЛЕ ТАКОГО ПРЕОДОЛЕНИЯ: НЕОБХОДИМО ПРОВЕСТИ ОБЩЕСТВО ПО ЛЕЗВИЮ БРИТВЫ — МЕЖДУ НЕПРИЯТИЕМ РЕАЛИЗАЦИИ И ПРОБУЖДЕНИЯ НАРОДА, А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ — ВОЗБУЖДЕНИЕМ И АКТИВИЗАЦИЕЙ ЕГО ВОИНСТВУЮЩЕГО НЕВЕЖЕСТВА.

ДАЖЕ ВЫСШИЙ ПЛАН, НИСХОДЯ, ПРОБУЖДАЕТ НЕ ТОЛЬКО ВЫСОКУЮ СУЩНОСТЬ И БЛАГОРОДСТВО ДУШИ, НО И «НЕВОЛЬНО» АКТИВИЗИРУЕТ ЭГО, ЕГО НИЗШИЕ И НИЗМЕННЫЕ МОТИВЫ.

ПРОБУЖДЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ «АВТОМАТИЧЕСКИ» НЕ ПРИВОДИТ К СПРАВЕДЛИВОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ ГАРМОНИИ. ЧАСТО ПРОБУЖДЕНИЕ «САМОСОЗНАНИЯ» ПОДАВЛЕННЫХ КЛАССОВ, ЭТНОСОВ, РЕЛИГИЙ, ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП — ЭКЗАЛЬТИРУЕТ МСТИТЕЛЬНЫЙ И СТЯЖАТЕЛЬСКИЙ РЕВАНШ, УСИЛЕНИЕ ЛИЧНОГО И ГРУППОВОГО ЭГО.

ПУТЬ ПРОБУЖДАЮЩЕГОСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПРОХОДИТ МЕЖДУ СЦИЛЛОЙ И ХАРИБДОЙ.

В УСЛОВИЯХ ЗАХВАТА ЭГО-КОМПЬЮТЕРОМ ПРОБУЖДАЮЩЕЙСЯ СОЦИАЛЬНОЙ И ЛИЧНОСТНОЙ ЭНЕРГИИ РАБОТА ЭВОЛЮЦИОНЕРА ОГРОМНА, СЛОЖНА И ОПАСНА — ТАК БУДЕТ, ПОКА ДУХОВНАЯ ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА УСТУПАЕТ ЭГО-ПРОГРАММАМ, В ЧАСТНОСТИ, НА ЯВНОМ СОЦИАЛЬНОМ ПЛАНЕ.

ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ, ОТ РЕЛИГИОЗНЫХ И ДУХОВНЫХ ЛИДЕРОВ, ОТ ЛИДЕРОВ В КУЛЬТУРЕ И АКТИВНОЙ ЧАСТИ ОБЩЕСТВА — ТРЕБУЕТСЯ СОЗНАТЕЛЬНЫЙ САМООТВЕРЖЕННЫЙ ТРУД ДЛЯ РЕШЕНИЯ КРАЙНЕ СЛОЖНОЙ ЗАДАЧИ: НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ ТЕНЕВОЙ ЧАСТИ АКТИВИЗИРУЮЩИХСЯ ЭНЕРГИЙ ЛИЧНОСТЕЙ — РАЗНООБРАЗНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП И ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ; ОДНОВРЕМЕННО С ЭТИМ — ВСЕМЕРНАЯ ПОДДЕРЖКА ЧИСТЫХ И БЛАГОДАТНЫХ КАЧЕСТВ ИХ ЖЕ ПРОБУЖДАЮЩЕЙСЯ ЭНЕРГИИ И САМОСОЗНАНИЯ.

ВРЕМЯ МАСШТАБНОГО «РАСПЕЧАТЫВАНИЯ» ЭНЕРГИЙ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА — ЧТО ИЗБЕРЁТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО: СМЫСЛЫ И РЕАЛИЗАЦИЮ ТРЕТЬЕГО МИРА ИЛИ ТЕНИ ТРЕТЬЕЙ?

КАК ПОВЛИЯТЬ НА РОКОВУЮ ИНЕРЦИЮ ВЕКОВ, КАК ИЗМЕНИТЬ ГУБИТЕЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ СХЕМЫ ПРИВЫЧНОГО ЖИТИЯ МИЛЛИАРДОВ ЛЮДЕЙ?

СИСТЕМНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТВЕТ НА ВОПРОС «КАК», ХОТЯ И ТРУДОЁМКИЙ, СУЩЕСТВУЕТ, НО РЕАЛИЗАЦИЯ — НЕСОПОСТОВИМО ТРУДНЕЙ. САМАЯ БОЛЬШАЯ НАЧАЛЬНАЯ ТРУДНОСТЬ — ЛИЧНЫЕ НЕСОВЕРШЕНСТВА САМОГО ДЕЯТЕЛЯ, ПРЕТВОРЯЮЩЕГО ТЕОРИЮ В ПРАКТИКУ.

УДИВИТЕЛЬНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ СОПЕРНИЧАЮЩИХ ДЕЯТЕЛЕЙ: ДЕКЛАРАЦИИ БЛАГОЙ И ОБЩЕЙ ЦЕЛИ — И ОТРИЦАНИЕ ЕДИНСТВА ОБЩЕГО ДЕЛА НА ПРАКТИКЕ. НЕ СОТРУДНИЧЕСТВО, ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТ ОСОЗНАНИЕ СИСТЕМНОСТИ ОБЩЕГО ДЕЛА, НО СОПЕРНИЧЕСТВО, ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТ НЕСИСТЕМНОСТЬ ДЕЛА — ЭГОИСТИЧЕСКИ ЧАСТНОГО, УЗКОЛИЧНОГО.

РЕЗУЛЬТАТ — «ДИКОЕ ПОЛЕ» ВОЙНЫ, ДАЖЕ МЕЖДУ «ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМИ».

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЗНАЧИТЕЛЬНО ТРУДНЕЙ ВОПРОС «КЕМ», ЧЕМ ТЕОРИЯ ВОПРОСА «КАК»...

*      *      *

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПРОРОССИЙСКИМИ ПОЛИТИЧЕСКИМИ ДЕЯТЕЛЯМИ. ХАРАКТЕРНЫЙ ПРИМЕР ДЕГРАДАЦИИ ОТНОШЕНИЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ ДВУМЯ ИЗВЕСТНЫМИ ПОЛИТИКАМИ — «ПИСАТЕЛЕМ» И «ДЕПУТАТОМ».

ЧТО СТАЛО ПРЕДМЕТОМ ИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РАЗНОГЛАСИЙ И КОНФРОНТАЦИИ?

ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ И ЦЕЛИ «ПИСАТЕЛЯ» И ЕГО ПАРТИИ; КАК ОРИЕНТИР ДЛЯ КОНЦЕНТРАЦИИ УСИЛИЙ ОТДЕЛЬНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНОЙ ПАРТИИ — ТАКАЯ ЦЕЛЬ ДОСТОЙНА.

«ДЕПУТАТ» НЕ СОГЛАСИЛСЯ СО СХЕМОЙ УЧАСТИЯ «ПИСАТЕЛЯ» В ВЫБОРАХ, ОН СЧИТАЛ ТАКУЮ СХЕМУ НЕРАЦИОНАЛЬНОЙ, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕЙ ЦЕЛИ, ПРИ КОТОРОЙ «ПИСАТЕЛЬ» ПРОСТО ОТТЯГИВАЕТ ЧАСТЬ ПАТРИОТИЧЕСКОГО ЭЛЕКТОРАТА НА СЕБЯ, НО В ДУМУ ВСЁ РАВНО НЕ ПРОЙДЁТ.

РАЗНАЯ МОТИВАЦИЯ И РАЗНЫЕ ПОДХОДЫ «ПИСАТЕЛЯ» И «ДЕПУТАТА» В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛЕ СТРАНЫ: ОДИН БОЛЕЕ ЧАСТНЫЙ, ОБОСОБЛЕННЫЙ, ДРУГОЙ БОЛЕЕ ОБЩИЙ, СИСТЕМНЫЙ. «ДЕПУТАТ» ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ ЧЛЕНОМ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КОМАНДЫ И НЕ ИЩЕТ ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ.

ЕГО МЕТОД — БОЛЬШЕ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ.

ЕГО ЦЕЛЬ — ДОСТАТОЧНО МЯГКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРЕЖНЕЙ СИСТЕМЫ. ДОСТАТОЧНО МИРНЫЙ ПЕРЕВОД ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРЕЖНЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В СИСТЕМУ НОВУЮ, НО ИЗМЕНИВ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ, МОТИВЫ И ЦЕЛИ, КОТОРЫМИ ОНИ РУКОВОДСТВУЮТСЯ СЕЙЧАС.

ВСЁ ЭТО ДОСТИГАЕТСЯ — ПОКА ДОСТАТОЧНО МЯГКИМИ, ДОСТАТОЧНО «ЭВОЛЮЦИОННЫМИ» МЕТОДАМИ. НО ЭТО НЕ МЕШАЕТ ЕМУ ГОВОРИТЬ И О БОЛЕЕ ЖЁСТКИХ «ЧИСТКАХ» — В РАМКАХ ЗАКОНА. ОЧЕВИДНО, НЕ ПОМЕШАЕТ ЖЁСТКО ПОТРЕБОВАТЬ ОТ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ СОТРУДНИКОВ ЗАНИМАТЬ ЕГО СТОРОНУ — КОГДА ПОЛЯРИЗАЦИЯ В ОБЩЕСТВЕ СТАНЕТ БЕСКОМПРОМИССНОЙ.

ПОКА ЕГО ПОДХОД — БЛИЖЕ К МЕТОДУ, УЧИТЫВАЮЩЕМУ ЦЕЛОСТНОСТЬ. ОН БОЛЬШЕ «ВКЛЮЧАЮЩИЙ», ЧЕМ «ИСКЛЮЧАЮЩИЙ» — В ОТЛИЧИЕ ОТ МНОГИХ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ПОЛИТИКОВ, «РУБЯЩИХ СПЛЕЧА».

ПОДХОД «ПИСАТЕЛЯ» К ПОЛИТИЧЕСКОМУ ПРОЦЕССУ В ОТЛИЧИЕ ОТ ПОДХОДА «ДЕПУТАТА». «ПИСАТЕЛЬ» — НЕ ХОЧЕТ «ПРИМЫКАТЬ», ПОДЧЁРКНУТО ДИСТАНЦИРУЕТСЯ ОТ НОМИНАЛЬНО ПРОПРЕЗИДЕНТСКОЙ «ПАРТИИ ВЛАСТИ» И СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ ВЛАСТИ.

«ПИСАТЕЛЬ» НЕ ЖЕЛАЕТ БРАТЬ НА СЕБЯ ЧАСТИЧКУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕСОВЕРШЕННУЮ СИСТЕМУ ВЛАСТИ — ДАЖЕ С ЦЕЛЬЮ, ИСПОЛЬЗУЯ ЕЁ ПОЗИТИВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ, СОВМЕСТНО С ПРОРОССИЙСКИМИ ЕЁ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ИЗМЕНЯТЬ ЕЁ К ЛУЧШЕМУ.

ОН НЕ ВЕРИТ, ЧТО СУЩЕСТВУЮЩУЮ СИСТЕМУ МОЖНО «ТРАНСФОРМИРОВАТЬ» ИЛИ ЧТО «ДЕПУТАТ» ПРЕДСТАВЛЯЕТ РЕАЛЬНУЮ, «ПЛАНОМЕРНО» ДЕЙСТВУЮЩУЮ СИЛУ, МОЖЕТ, НЕ ВЕРИТ В «ДЕПУТАТА» ПО КАКИМ-ТО ПРИЧИНАМ ЕЩЁ?

А БЫТЬ МОЖЕТ, ДЛЯ НЕГО НЕАКТУАЛЕН СЛЕДУЮЩИЙ ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ: ИЗ МАКСИМУМА «ПЛОХОГО» — ДЕЛАТЬ МИНИМУМ «ХОРОШЕГО»?

ОЧЕВИДНО, «ПИСАТЕЛЮ» ИНТЕРЕСЕН СВОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ. ОН ХОТЕЛ БЫ ДЕЙСТВОВАТЬ — «С ЧИСТОГО ЛИСТА», РАСЧИСТИВ «ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПОЛЯНУ» ОТ НЕСОВЕРШЕННЫХ И НЕСОЗВУЧНЫХ ЕМУ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ. А ДЛЯ ЭТОГО ЛОГИЧНО НЕ ВХОДИТЬ В КАКОЕ-ТО «ПОДЧИНЁННОЕ» ПОЛОЖЕНИЕ, А ОПИРАТЬСЯ ТОЛЬКО НА ЛОЯЛЬНЫХ ВО ВСЁМ «СВОИХ» ЛЮДЕЙ.

ТАКОЙ ПОДХОД ПОНЯТЬ МОЖНО.

НА ОСНОВЕ «ИЗНАЧАЛЬНО ХОРОШЕГО», НИЧЕМ НЕ ЗАПЯТНАННОГО СОЗДАВАТЬ ЛУЧШУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ. ДЕЛАТЬ ЕЁ БОЛЕЕ ПРЯМОЛИНЕЙНО, НЕ ЗАМОРАЧИВАЯСЬ ИЗЛИШНИМИ СЛОЖНОСТЯМИ И КОМПРОМИССАМИ.

ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ПОСТ — ИНТЕРЕСЕН МНОГИМ ПОЛИТИКАМ, В ТОМ ЧИСЛЕ И «ПИСАТЕЛЮ».

СТРЕМЛЕНИЕ К ЭТОЙ ВЛАСТНОЙ ВЕРШИНЕ ДОСТАТОЧНО ЕСТЕСТВЕННО — В СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЕ ЦЕННОСТЕЙ ДЛЯ ПОЛИТИКОВ НАШЕГО ВРЕМЕНИ. «ПИСАТЕЛЬ» — НЕ САМЫЙ ХУДШИЙ КАНДИТАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ, В СРАВНЕНИИ СО МНОЖЕСТВОМ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ, РВУЩИХСЯ К ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ.

ПОЧЕМУ ЖЕ РАЗОШЛИСЬ В ТАКТИКЕ И КОНЦЕПЦИЯХ СОТРУДНИЧАВШИЕ РАНЬШЕ «ПИСАТЕЛЬ» И «ДЕПУТАТ»?

ОБЪЕДИНЯВШАЯ ИХ ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ — СЛИШКОМ ПЛАКАТНА, НЕДОСТАТОЧНА В КОНСТРУКТИВНОМ СМЫСЛЕ. КОНФЛИКТ МЕЖДУ «ДЕПУТОМ» И «ПИСАТЕЛЕМ» — СЛЕДСТВИЕ СУЩЕСТВЕННОЙ РАЗНИЦЫ ИХ ПОДХОДОВ, МЕТОДОВ И ИНТЕРЕСОВ.

ПОДХОД «ДЕПУТАТА» — БОЛЕЕ ЗРЕЛЫЙ.

ЕСЛИ ТАК, ПОЧЕМУ БЫ К ПИСАТЕЛЬСКИМ «ИЗДЕРЖКАМ РОСТА» НЕ ОТНЕСТИСЬ «ПО-ОТЕЧЕСКИ»?

НО СО СТОРОНЫ «ДЕПУТАТА» БЫЛО НЕ ТОЛЬКО НЕПРИЯТИЕ «СХЕМЫ» ВЫБОРОВ ПИСАТЕЛЯ, БЫЛИ И ПОПЫТКИ ПОДДЕРЖКИ, НО НЕ БЫЛИ ПРИНЯТЫ. В РЕЗУЛЬТАТЕ «ДЕПУТАТ» СТАЛ РЕАГИРОВАТЬ ЖЁСТЧЕ.

ПОЧЕМУ «ДЕПУТАТА» НЕ УСТРОИЛА ВЫБОРНАЯ ТАКТИКА «ПИСАТЕЛЯ», ПОЧЕМУ ОН ПРЕДЛАГАЛ «ПИСАТЕЛЮ» ИДТИ НА ВЫБОРЫ НЕ СВОИМИ СИЛАМИ, А ОТ «ПАРТИИ ВЛАСТИ»?

ТАКТИКА «ПИСАТЕЛЯ» МОГЛА УМЕНЬШИТЬ ВОЗМОЖНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПРОРОССИЙСКИХ ДЕПУТАТОВ, ТЕМ УХУДШИТЬ ПОЗИЦИИ ПРЕЗИДЕНТА. С ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ ОТ ПАРТИИ «ПИСАТЕЛЯ» В ДЕПУТАТЫ НИКТО НЕ ПРОЙДЁТ, А ОТ «ПАРТИИ ВЛАСТИ» ЛЮДИ «ПИСАТЕЛЯ» С ПОДОБНОЙ ЖЕ ВЕРОЯТНОСТЬЮ ПРОЙТИ МОГУТ. «ДЕПУТАТ» ПРЕДЛАГАЛ И ДРУГИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ДЛЯ ОБЩЕГО ДЕЛА ВАРИАНТЫ ПРОХОДА КАНДИДАТОВ В ДУМУ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С «ПАРТИЕЙ ВЛАСТИ».

НЮАНСЫ «КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ» МЕЖДУ «ПИСАТЕЛЕМ» И «ДЕПУТАТОМ». СЛОЖНЫЕ, НО РЕАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЗОНЫ «ДЕПУТАТА» — ТРУДНОПРОГНОЗИРУЕМАЯ МЕХАНИКА ПОЛИТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ПРОРОССИЙСКИХ СИЛ В ДУМЕ, ТОНКАЯ ГРАНЬ РАССТАНОВКИ СИЛ, ЗАВИСЯЩАЯ ОТ КОЛИЧЕСТВА ПРОРОССИЙСКИХ ДЕПУТАТОВ.

НЕКОТОРОЕ ОПИСАНИЕ РАССТАНОВКИ СИЛ В РОССИЙСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ, МЕХАНИЗМ РАБОТЫ ПРОПРЕЗИДЕНТСКОЙ ФРАКЦИИ — НАЧИНАЯ С «ИСТОРИИ ВОПРОСА ВЛАСТИ» В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И ЕЁ ОРГАНОВ, ПОДЧИНЁННЫХ МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ.

У ПРЕЗИДЕНТА И ЕГО КОМАНДЫ — ЛИШЬ НЕКОТОРАЯ СТЕПЕНЬ РЕАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, ОЧЕНЬ НЕДОСТАТОЧНАЯ ДЛЯ РЕШЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ СТРАНЫ.

КАКИМ ОБРАЗОМ ПРЕЗИДЕНТ И ЕГО КОМАНДА В ЭТИХ УСЛОВИЯХ ДОСТИГАЮТ ПОЛЕЗНЫХ ДЛЯ РОССИИ РЕЗУЛЬТАТОВ?

«МЕХАНИЗМ» ЭТОЙ МИНИМАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ЕЁ ПАРЛАМЕНТСКИЙ АСПЕКТ. КЛЮЧЕВАЯ, НЕДООЦЕНЁННАЯ ОБЩЕСТВОМ И ОТВЕРГАЕМАЯ КРИТИКАМИ РОЛЬ В ЭТОМ «МЕХАНИЗМЕ» ЛОЯЛЬНОГО ПРЕЗИДЕНТУ НЫНЕШНЕГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА.

О «КОНСТРУКЦИИ» ПРОЦЕССА ВЛИЯНИЯ ПРЕЗИДЕНТА В ПАРЛАМЕНТЕ, ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ «ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ» И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ В НЕЙ.

УЛУЧШИТСЯ ИЛИ УХУДШИТСЯ «МЕХАНИЗМ ВЛАСТИ» ПРОПРЕЗИДЕНТСКИХ СИЛ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫБОРОВ?

ПЛАНЫ ПРОПРЕЗИДЕНТСКИХ ДЕПУТАТОВ И КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ — ТРИ ЗАДАЧИ ИХ И «ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ». РЕШЕНИЕ ЭТИХ ЗАДАЧ ДОЛЖНО ПРИВЕСТИ ПРОПРЕЗИДЕНТСКИЕ СИЛЫ К КОНСТИТУЦИОННОМУ БОЛЬШИНСТВУ В ДУМЕ, ЧТО ДАСТ БОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ ПРЕЗИДЕНТУ.

ЕСЛИ ЖЕ ЭТИ ЗАДАЧИ ПЕРЕВЕСА ГОЛОСОВ НЕ РЕШАТСЯ, ТО ВЛАСТИ У ПРОРОССИЙСКИХ СИЛ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ МЕНЬШЕ, ЧЕМ БЫЛО. ИЗ ЭТИХ ПОЯСНЕНИЙ ЧИТАТЕЛЮ ДОЛЖНО СТАТЬ ПОНЯТНО, ПОЧЕМУ «ДЕПУТАТУ» ТАК ВАЖНЫ ДАЖЕ НЕСКОЛЬКО СОЮЗНИЧЕСКИХ ГОЛОСОВ ОТ «ПИСАТЕЛЯ» — ИХ ОТСУТСТВИЕ МОГЛО БЫ ОКАЗАТЬСЯ КРИТИЧНЫМ.

«ПИСАТЕЛЬ», НЕСМОТРЯ НА СВОЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ОСВЕДОМЛЁННОСТЬ, УПУСКАЕТ ПОНИМАНИЕ ОСТРОТЫ МОМЕНТА, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА СУДЬБУ ВСЕГО ПАТРИОТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ И КАК СЛЕДСТВИЕ — НА СУДЬБУ ЕГО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ И ЕГО ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ.

«СВОБОДОЛЮБИВЫЕ И САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ» ПАТРИОТЫ ВСЁ ЕЩЁ НЕ ОСОЗНАЮТ, ЧТО ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ ПРОРОССИЙСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ, А ВО МНОГОМ И СВОБОДА ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ПРОРОССИЙСКИХ КОНЦЕПЦИЙ И ЦЕЛЕЙ — НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЗИЖДЕТСЯ, КАК НА «ТЕКТОНИЧЕСКОЙ ПЛИТЕ», НА ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ. А ЕЁ ОЧЕНЬ ВО МНОГОМ И ДАЖЕ В РЕШАЮЩЕМ СМЫСЛЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ПРЕЗИДЕНТ И ЕГО КОМАНДА, ПО НЕОБХОДИМОСТИ ДЕЙСТВУЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ЧЕРЕЗ ОСУЖДАЕМУЮ «ПИСАТЕЛЕМ» И ДРУГИМИ СТАРУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ.

ОТЧЕГО ДАЛЕКО НЕ ЛИШЁННЫЕ УМА ЛЮДИ НЕ ЗАМЕЧАЮТ ЭТОГО ПОЗИТИВА, ПУСТЬ ДАЖЕ И НЕ ВСЕГДА И НЕ ДЛЯ ВСЕХ ОЧЕВИДНОГО?

ЕСЛИ ОБЩЕЗНАЧИМЫЙ ДЛЯ СТРАНЫ «БАЗОВЫЙ» ПРОЦЕСС НЕ ПОДДЕРЖАТЬ СВОЕЙ «ЛИЧНОЙ» ХОТЯ БЫ МАЛОСТЬЮ — ОН МОЖЕТ ОБРУШИТЬСЯ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН СТРАНЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ДЛЯ МНОГИХ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ.

БЕЗ ТАКОГО БЛАГОДАРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ СТРАНЫ МОЖЕТ РУХНУТЬ В ЖЕСТОКИЙ ДЛЯ ВСЕЙ НАЦИИ ПРЕДАТЕЛЬСКИЙ «ЛИБЕРАЛЬНЫЙ» ХАОС.

ПОНЯТНЫ ВОЗМУЩЁННАЯ РЕАКЦИЯ «ДЕПУТАТА» И УЖЕСТОЧЕНИЕ ЕГО ПОЗИЦИИ.

МОЖНО ПОНЯТЬ И «ПИСАТЕЛЯ» — ПРЕТЕНЗИИ К ВЛАСТИ, ДОЛГО НЕ ЖЕЛАВШЕЙ РЕГИСТРИРОВАТЬ ПАРТИЮ, И НЕПОСРЕДСТВЕННО К ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ — ЗА ПОДДЕРЖКУ УХУДШАЮЩИХ ПОЛОЖЕНИЕ ГРАЖДАН ИНИЦИАТИВ, ЗА НЕВНЯТНУЮ ПО НИМ ПОЗИЦИЮ. ВСЁ ЭТО ДЛЯ ПРИСТРАСТНОГО

КРИТИКА — БЫЛО СДАЧЕЙ СОЦИАЛЬНЫХ ПОЗИЦИЙ, И ТОЛЬКО.

И ВСЁ ЖЕ КОНКРЕТНЫЙ ПОЗИТИВ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПОСТУПКАХ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА — НАЙТИ МОЖНО. ЕСТЬ ДАЖЕ РЕШИТЕЛЬНЫЕ И БЛАГОРОДНЫЕ ПОСТУПКИ, ОТ КОТОРЫХ — КОМУ-ТО ТРУДНО В ЭТО ПОВЕРИТЬ — ЗАВИСЕЛА СУДЬБА РОССИИ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА — ПРОЗАПАДНЫЙ «ДЖЕЙМС БОНД» ПОД ПРИКРЫТИЕМ?

ВОВСЕ НЕТ, НО, ТАК ДУМАЯ, ЛЕГКО РАЗРЕШИТЬ СЕБЕ БИТЬ ПО НЕМУ — ФАКТИЧЕСКИ ПО «ПЕРЕДАТОЧНОМУ ЗВЕНУ» ВЛИЯНИЯ ПРЕЗИДЕНТА НА ПРАВИТЕЛЬСТВО. И «ПИСАТЕЛЬ» — СЕБЕ ЭТО РАЗРЕШИЛ.

В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, «ДЕПУТАТ» НА ЭТО ОТРЕАГИРОВАЛ ЛОГИЧНО: ДЛЯ НЕГО ЭТО СТАЛО ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ «ИЗМЕНЫ», И ОН СТАЛ ПОДЧЁРКИВАТЬ ТАКОЙ ВЫВОД ПУБЛИЧНО.

ТЕКСТ КУРСИВОМ — ДОПОЛНЯЮЩАЯ ВСТАВКА ОТ ВРЕМЕНИ УЖЕ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ.

ОТНОШЕНИЯ «ПИСАТЕЛЯ» И «ДЕПУТАТА» ОБОСТРИЛИСЬ ВО ВРЕМЯ И ПОСЛЕ ВЫБОРОВ — КОГДА ПРОГНОЗЫ «ДЕПУТАТА» О БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТИ ВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ ПАРТИИ «ПИСАТЕЛЯ» СТАЛИ СБЫВАТЬСЯ.

ПАРТИЯ «ПИСАТЕЛЯ» К ВЫБОРАМ НЕ ДОПУЩЕНА, ВОЗМОЖНО НЕСПРАВЕДЛИВО, НО ПО ЗАКОНУ, ЧТО ПРИЗНАЛ И ОН САМ.

НЕ ОЧЕНЬ ПОНЯТНА ВОЗМУЩЁННАЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ РЕАКЦИЯ «ПИСАТЕЛЯ» — ЕСЛИ ТОЛЬКО ЭТА «БЕЗНАДЁЖНАЯ» ЦЕЛЬ И «НЕЛОГИЧНАЯ» РЕАКЦИЯ НЕ ПРИКРЫТИЕ ДРУГОЙ «ИГРЫ». ГОЛОСА «ПИСАТЕЛЯ» НЕ ДОБАВИЛИСЬ ПРОПРЕЗИДЕНТСКИМ СИЛАМ, НО И БЕЗ НИХ БОЛЬШИНСТВО В ДУМЕ ОКАЗАЛОСЬ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ.

«ПИСАТЕЛЬ» ПОДАЛ В СУД НА «НЕЗАКОННОСТЬ ПРОЦЕДУРЫ» ВЫБОРОВ — ТЕМ САМЫМ ОПРОТЕСТОВАЛ УДАЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ПРОПРЕЗИДЕНТСКИХ СИЛ.

ЧТО ЭТО: НЕСИСТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА ОБЩЕЕ ДЕЛО, ПОЛИТИЧЕСКАЯ НЕЗРЕЛОСТЬ ИЛИ ПРЕДАТЕЛЬСТВО? ПОСЛЕДНЕЕ ВСЁ БОЛЬШЕ ПРИПИСЫВАЕТ «ПИСАТЕЛЮ» «ДЕПУТАТ». ЧЕСТОЛЮБИВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ЗА ПЕРВЕНСТВО — СТАВИТСЯ ВЫШЕ РЕАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ. БРЕМЯ ЧАСТИ — ЛЕГЧЕ БРЕМЕНИ ЦЕЛОГО, НО «ПРОЕКТ» ЦЕЛОГО — ВАЖНЕЕ «ПРОЕКТА» ЧАСТНОГО.

ЧИТАТЕЛЬ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ВЫВОД: У КОГО ИЗ ДВУХ ПОЛИТИКОВ ПОДХОД ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЙ ДЛЯ ОБЩЕСТВА.

СНОВА КОНКРЕТИКА И ОБОБЩЕНИЕ ЭТИХ ДВУХ ПОДХОДОВ — КУДА ВЕДЁТ КАЖДЫЙ.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС И ПРОЦЕСС «ДЕПУТАТА».

АНАЛОГИЧНОЕ В СЛУЧАЕ «ПИСАТЕЛЯ». НЕ ЧИСТЫЕ И «СТЕРИЛЬНО ЧИСТЫЕ». СЛЕДСТВИЯ ПОДХОДА «ПИСАТЕЛЯ»: «НЕ ЧИСТЫХ» ПРИДЁТСЯ ПЕРЕВОСПИТЫВАТЬ — А КАК?

КУДА ИХ ДЕВАТЬ? ЛЕГЧЕ РЕПРЕССИРОВАТЬ...

В КОНЦЕ КОНЦОВ «МЕХАНИЧЕСКИ» МОЖЕТ УСТАНАВИТЬСЯ ОБЫЧНАЯ ПРОВЕРЕННАЯ ВЕКАМИ СОЦИАЛЬНАЯ СХЕМА: МЕНЬШИНСТВО «ЧИСТЫХ» — ЭКСПЛУАТИРУЕТ БОЛЬШИНСТВО «НЕЧИСТЫХ».

ЛИБО — ЧТО ТОЖЕ ОБЫЧНО — ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА...

АВТОР НЕ СТРЕМИТСЯ К ЗАНИЖЕНИЮ «ПИСАТЕЛЯ» — ДО ЭГОИСТИЧНОГО «ПОЛЮСА ЗЛА» И К ВОЗВЕЛИЧИВАНИЮ «ДЕПУТАТА» — ДО СИСТЕМНОГО «ПОЛЮСА ДОБРА».

ВСЁ У НИХ ЕЩЁ ДОВОЛЬНО ДАЛЕКО: И ОТ СИСТЕМНОГО СОВЕРШЕНСТВА, И ОТ НЕПОПРАВИМОЙ ГУБИТЕЛЬНОСТИ. ВСЁ САМОЕ ГУБИТЕЛЬНОЕ «ПИСАТЕЛЯ» В ПОКА ОТДАЛЁННЫХ ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ЕГО «НЕИЗМЕННО ЧАСТНОЙ» ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИИ — ЕСЛИ ОНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

КАК ВСТРАИВАЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТ ЧАСТНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ В ОБЩУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ: РАЗРУШИТЕЛЬНО ИЛИ БЛАГОДАТНО?

ИЗДЕРЖКИ И ОШИБКИ НЕСОВЕРШЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ НА НЕВЕДОМОМ ПУТИ СОЦИАЛЬНОГО СТАНОВЛЕНИЯ — ПОНЯТНЫ И ДАЖЕ НЕИЗБЕЖНЫ, НО ВАЖНА ТЕНДЕНЦИЯ УМЕНЬШЕНИЯ ИХ МАСШТАБА И «СКОРОСТЬ» ИСПРАВЛЕНИЯ.

ПРИ БОЛЬШЕЙ ВНУТРЕННЕЙ ВМЕЩАЕМОСТИ «ДЕПУТАТА», У НЕГО ТАКЖЕ ЕСТЬ ПРЕДЕЛЫ ВОЗМОЖНОГО, КОТОРЫЕ ВЛИЯЮТ НА ОБЩЕЕ ПОСТРОЕНИЕ — В ТОМ ЧИСЛЕ И НА ЗАДАЧУ КОНСОЛИДАЦИИ ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ.

НЕ УСТАЛ ЛИ ЧИТАТЕЛЬ УГЛУБЛЯТЬСЯ В СЛОЖНОСТИ ОТНОШЕНИЙ ДВУХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПЕРСОНАЖЕЙ? ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТИ «ТОНКИЕ МЕХАНИЗМЫ» ИХ КОЛЛИЗИЙ — ВЕДЬ ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ УСПЕШНО ВОЗНИКАЮТ И НА ПРОСТОМ И ДАЖЕ НА ГРУБОМ УРОВНЕ?

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, НА УРОВНЕ ПРОЦЕССОВ, УКЛАДЫВАЮЩИХСЯ В ПРОСТЫЕ СХЕМЫ, МНОГИЕ ДЕЙСТВУЮТ ПРИВЫЧНО-ГРУБО. НО ПОДЛИННОЕ ГОСУДАРСТВО «ЧЕРЕЗ ПЕНЬ-КОЛОДУ» НЕ ПОСТРОИШЬ, ПРИДЁТСЯ ВНИКАТЬ В ТОНКОСТИ И ДЕЙСТВОВАТЬ СООТВЕТСТВЕННО.

ПРИМЕР ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДВУХ ДАННЫХ ПОЛИТИКОВ ПОЛЕЗЕН СВОЕЙ ХАРАКТЕРНОСТЬЮ — НА ЭТОМ ЛОКАЛЬНОМ СЛУЧАЕ МОЖНО НАУЧИТЬСЯ ЛУЧШЕ ПОНИМАТЬ ПРИЧИНЫ МНОГИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ, ПОНИМАТЬ ВСЁ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО.